 |
| Consuelo Ordóñez Directora del Área |
Bucaramanga.- A competencia de
la jurisdicción contencioso Administrativo pasó diferendo entre la
Corporación Autónoma Regional para la Meseta y el Área Metropolitana.
El secretario General de la
CDMB, Luis Alberto Flórez Chacón, anunció que la Corporación apeló el fallo de
la acción de tutela hecho por el Juzgado Sexto Penal del Circuito, en el que se
resolvía un caso de posible violación al derecho fundamental al debido proceso
y cuya sentencia hoy utiliza el Área Metropolitana de Bucaramanga para, de
nuevo, tratar de atribuirse la autoridad ambiental.
“Vamos a formular el correspondiente
recurso de apelación porque consideramos que la señora juez que resolvió en
primera instancia esta acción de tutela entró a dirimir un conflicto de
competencias que no ha sido resuelta por la jurisdicción competente, que en
este caso es la contencioso-administrativa, tema que está siendo del
conocimiento del Consejo de Estado en segunda instancia”, explicó Flórez
Chacón.
La firma constructora que
adelantaba movimientos de tierra sin los respectivos permisos en el sector de
Girón, formuló la acción de tutela luego que tanto el AMB como la CDMB hicieran
cierres temporales y preventivos de a obra; en el fallo, el Juzgado Sexto Penal
del Circuito pide que la CDMB traslade el expediente al Área Metropolitana y en
una extralimitación, entró a dirimir a cuenta propia un conflicto de
competencias que está en una instancia superior, como lo es el Consejo de
Estado.
“La CDMB actuará de manera
clara y precisa apelando este fallo de tutela e insistirá en que el asunto se
lleve al juez natural de la controversia que, como es sabido por todos, es el
Consejo de Estado”, recalcó el Secretario General de la CDMB.
“Uno lo que nota es que de manera habilidosa, el Área Metropolitana de Bucaramanga utilizó esta sentencia que le resuelve una situación a un particular, que en uno de los apartes señala que debe ser el Área Metropolitana quien conozca la situación de esta empresa que formuló la acción de tutela, pero en ningún momento dio por terminada la controversia jurídica, que todavía existe, y que no ha sido resulta de manera definitiva por el Consejo de Estado”, agregó el abogado Luis Alberto Flórez Chacón. Fuente: Prensa de la Cdmb
“Uno lo que nota es que de manera habilidosa, el Área Metropolitana de Bucaramanga utilizó esta sentencia que le resuelve una situación a un particular, que en uno de los apartes señala que debe ser el Área Metropolitana quien conozca la situación de esta empresa que formuló la acción de tutela, pero en ningún momento dio por terminada la controversia jurídica, que todavía existe, y que no ha sido resulta de manera definitiva por el Consejo de Estado”, agregó el abogado Luis Alberto Flórez Chacón. Fuente: Prensa de la Cdmb
.jpg)
%5B1b.jpg)
.jpg)
Entradas
